More you might like
スタバでぼんやりコーヒー飲んでたら隣の席の女子が「ツイッターでしょっちゅう140字以上書いちゃって、接続詞や助詞を調整して字数を削るような人はモテない」みたいな話をしだしてカップを持つ手が震えています。
この間母親が言っていたんですけど、「何食べたい?」って聞いて「なんでもいい」って答える人間は3流だと。こちらの問いかけに対して何も膨らまないんだと。相手に気を使っているだけで会話としては0点だと!
今ドキッとした方は熟読してくださいね。だからといって、具体的に、例えば「何食べたい?」「天ぷら」とか断定して答える。この場合、いいんですけど、母から言わせれば2流らしいです。1流の答えは「何食べたい?」「うーん、天ぷらとか?」っていう答え方らしいです(天ぷらっていうことではなく、ここにヒントをちりばめるということです)。
「とか?」を加えることで、天ぷらにこだわることなく、そこをヒントに揚げ物なのか、海鮮系なのか……って自分の食べたいものもすり合わせてお互いのちょうどいい所に着地することができる。これが会話であり、すなわち性行為だと!(これは別に母は言ってないです)。
いいものを読んだ。しかし、マウスが机の端より先に動かせませんと言うおっさんは笑われて、画面を掴もうとする幼児は賞賛される様子にイノセンス信仰の根深さも感じる。
「良いデザイン」は「○○だから良い」と理由を説明できない。
また、説明されるとしてもそれは全て感想であって再現性がないので科学とは言えない。
つまりデザインの説明からは、可逆的ではない感想しか引き出せない。
それに比べると、カメラの性能は「1000万画素だから良い」と説明できるし、これが説明できることによって、1000万画素が2000万画素になれば単純に二倍の性能になった、と誰でも理解できる。つまりこの説明は可逆的である。
ところがそのカメラで撮影した写真が「良い写真」なのかどうか、誰も説明ができない。
写真にもセオリーがあり、構図の三分割法とか、適正露出とか色々だが、そうしたセオリーを忠実に守るだけで「良い写真」に近づくのは事実だ。
しかし本当に「良い写真」というのは、しばしばそのセオリーを崩したところで生まれたりする。
それを「良い」と思う感覚質は、可逆的な説明をすることができない。
そのとき僕は電通で重役秘書をやっていた、という女性と食事したときの会話を思い出した。
彼女は仕事柄、上司について出張に同行することが多いのだと言う。
結果として世界中、さまざまな企業の経営トップと会うことになったが、会社によって応接室やショウルームといったものに経営トップの個性が非常に出るのだと言う。
彼女曰く、「応接室を見ればその会社の質が解る」というのだ。
ある大企業の応接室は、彼女に言わせれば「貧乏な田舎者が考えた、”都会のお金持ちの生活”」なのだという。超一流の家具で揃えられ、明らかにお金が掛かった応接室だ。しかしその配置や、使われ方が「いちいち貧乏臭い」のだという。
また別の中規模の企業の応接室は、「素晴らしいホスピタリティに溢れた最高のエクスペリエンス」なのだという。その会社はあまり有名でもないし、規模が大きいわけでもないが、ある部品の製造では世界トップの品質なのだという。応接室に使われている家具はさほど値段の張るものではないが、部屋に入って来たときの導線から、在室中、お客様が快適に過ごせるようにあらゆるモノの配置を考え、配膳されるお茶の内容にまで拘った素晴らしいものだったと。
この話は僕に大きな衝撃を与えたし、興味をそそられた。
「それは素晴らしい知見だ。一体どんな文献を読めば、あなたのいうようなことが解るようになるのか」と思わず聞いてみて、それから「しまった!」と思ったがあとの祭りだった。
「あなたバカじゃないの? 本を読んで覚えようなんて発想が、そもそも貧相な田舎者。いい?それを知りたかったら、自分でお金を払って、一流の家具やサービス、ハーマンミラーやイームズや、ファーストクラスや最高級のスイートルームを体験する。それが一流と呼ぶに相応しいものかどうか、自分で判断するのよ」
ガーン、だった。
僕は飛行機はエコノミー派だし、ホテルなんて寝るとこさえあればいいや、とそうした無駄に高いサービスを体験することを避けていた。
しかし、そのやり方では、「一流のもの」を見抜く感覚は永久に育たないと思ったのだった。
hetza5721